ORGULLOSAMENTE MADERENSE 1

MUCHOS AÑOS RECORRI ESTA DELEGACION DE EXTREMO A EXTREMO, CON LLUVIA CON SOL, LO RECUERDO CON  NOSTALGIA, EN ESE ENTONCES CONOCI A MUCHAS PERSONAS, DE CUAUTEPEC, LOS ARAGONES, DE LA ZONA DE LA VILLA, UNA DELEGACION LLENA DE TRADICIONES, CULTURA, HISTORIA...QUE DAN IDENTIDAD A LOS PUEBLOS, BARRIOS, COLONIAS DE ESTA DELEGACION, AMIG@S,INICIAMOS LA PRIMERA ENTREGA, CON LOS ANTECEDENTES HISTORICOS,ASI ARRACAMOS CON ESTO QUE A LOS QUE NACIMOS, CRECIMOS, VIVIMOS Y TRABAJAMOS EN ESTA REGION DE LA CIUDAD...NOS HACE SENTIR "ORGULLOSAMENTE MADERENSES".

La Delegación Gustavo A. Madero, denominada así en memoria del insigne mexicano mártir de la Decena Trágica, se localiza al norte del Distrito Federal, con una superficie de 85.6 Km2 y una altitud al nivel del mar de 2.278 mts. Colindando al norte noreste y al noroeste con el Estado de México, con las Delegaciones Cuauhtémoc y Venustiano Carranza al sur, y con la Delegación Azcapotzalco al oeste.

El centro territorial de la actual Delegación en la época prehispánica se le conoció con el nombre de Tepeaca, pero con la llegada de los peninsulares se le llamó pueblo de Tepeaquilla, y por acta de Cabildo, el 3 de diciembre de 1563 se denominó oficialmente y por primera vez con el nombre de Guadalupe (Río de Lobos) con una población no superior a los 300 habitantes, dividida en dos grandes renglones, la indígena sujeta a reducción y la de españoles y mestizos; la primera se erigiría con el tiempo en pueblo y la segunda en Villa.

En el año de 1707, cuando Don Andrés de Palencia cedió por testamento la cantidad de 100.000 pesos (cien mil pesos) para que se fundara un convento de monjas de Sta. Mónica o una Colegiata, pero Benedicto XIII expidió la Bula del 9 de enero de 1725, donde ordenaba que la parroquia de Guadalupe fuese una Colegiata Insigne. Esa fue la razón que tomó en cuenta el Arzobispo de México Don Juan Antonio Vizarrón y Eguiarreta, para solicitar del Rey Felipe V que el pueblo de Guadalupe fuera elevado a la categoría de Villa. El Rey, reconsiderando el Concilio de Trento, extendió la Cédula Real del 28 de diciembre de 1733 para que el Virrey Marqués de Casafuerte hiciera la erección de la Villa de españoles y que los indios sujetos a reducción por la Parcialidad de Santiago Tlatelolco, se transformaran en pueblo independiente, lo que se logró con la Cédula de la Real Audiencia de México el 19 de agosto de 1735.

Sin embargo los naturales siguieron estando sujetos a reducción hasta 1741, cuando solicitaron la erección de su pueblo en forma independiente, logrando la determinación del 11 de agosto de 1741 por el Virrey Duque de la Conquista y Auto de la Real Audiencia del mismo año, muy a pesar de la Parcialidad de Santiago Tlatelolco.

No fue sino hasta el 24 de julio de 1751 cuando apareció el decreto que ordenaba que la población española de Guadalupe tuviera su título formal de Villa, pero la ejecución del mismo quedó en suspenso hasta que se delineara la traza de la misma.

Fue entonces cuando la Ordenanza del 4 de diciembre de 1786 confería al Intendente Corregidor de México la facultad de nombrar a un Delegado de Justicia para la Villa.
En el año de 1787 el Cabildo de la Colegiata instó al protector del santuario, el Oidor Don Eusebio Ventura Beleña, para que lograra que Guadalupe se erigiera en Villa sujeta a la Ciudad de México. Habiendo hecho la petición al Virrey en el sentido que fuera temporal, ya que con mayor número de habitantes, estos designarían a sus propias autoridades.

En el siglo XVII la Villa de los españoles era una Intendencia sujeta al Gobierno de la Ciudad de México, teniendo a la cabeza un Teniente Corregidor llamado Justicia, elegido por el Cabildo de la Ciudad a propuesta del Corregidor, con funciones civiles, penales y de abasto, sufriendo con el paso del tiempo algunos cambios en sus funciones.

Cuando Guadalupe y sus pueblos se independizaron de la Parcialidad de Santiago Tlatelolco se gobernaron por un Ayuntamiento, teniendo a la cabeza a un Gobernador y oficiales de la misma nación, elegidos democráticamente, ya que los pueblos presentaban sus ternas, excepto los barrios y el mismo pueblo de Guadalupe sin tener injerencia en las votaciones: los Justicias, los Regidores, ni los Escribanos. Las funciones que se les encomendaban eran puramente civiles y penales.

Los Primeros Ayuntamientos.

Podemos afirmar que dentro de la vida institucional de la Delegación, los Ayuntamientos principiaron en el año de 1813 como constitucionales, ya que así lo establecía la Constitución de Cádiz de 1812, pero las verdaderas funciones de Gobierno estuvieron encomendadas a los Tenientes hasta el año de 1820, cuando se dejó sentir en la vida comunitaria la igualdad de clases, como resultado del movimiento nacional de Independencia, desapareciendo las distinciones de indios y españoles.

Para poder erigir un Ayuntamiento era necesario, de acuerdo con la legislación, un mínimo de 1000 habitantes y lanzar la propuesta por la diputación del Virrey, y una vez constituido, sus funciones serían las de vigilancia, obras públicas, limpieza, industria y comercio, además de las de agricultura.

Este Ayuntamiento fue también el primero de la Ciudad de Guadalupe Hidalgo, categoría que se logró por los buenos oficios de Don Valentín Gómez Farias, ya que el Decreto del 1° de febrero de 1828 ordenaba que la Villa fuese elevada al rango de Ciudad.

El Acta Constitutiva de la Federación del 31 de enero de 1824 y la Constitución Federal del 4 de octubre siguiente fijaron las bases para la organización política y administrativa de los Estados Unidos Mexicanos. El 18 de noviembre de 1824 el Congreso señaló a la Ciudad de México como sede oficial de los Poderes de la Nación y le asignó al Distrito, que desde entonces se llama Federal, una superficie comprendida en un círculo de dos leguas (8.800 m) de radio con centro en la Plaza Mayor.

Al triunfo del Centralismo, el Distrito Federal desapareció y su territorio fue incorporado al Departamento de México. Con base en lo dispuesto en el artículo 3° de la Sexta Ley de las Bases y Leyes Constitucionales expedida el 29 de noviembre de 1836. La República quedó dividida en Departamentos, éstos en Distritos, y éstos a su vez, en Partidos, subsistiendo los Ayuntamientos.

El 20 de febrero de 1837 se expidió un decreto para que el Distrito Federal se incorporara al Departamento de México, el cual estaría a cargo de un Gobernador y contaría con Ayuntamientos regidos por Prefectos mientras que los Poderes Federales conservarían su residencia oficial en la Ciudad de México, subsistiendo éste sistema de organización aún en las Bases Orgánicas de 1843.

El 22 de agosto de 1846 se dispuso que rigiera de nuevo la Constitución de 1824 y se restituyeron los Estados en lugar de los Departamentos. Estos hechos fueron ratificados por el Acta Constitutiva y de Reformas del 21 de mayo de 1847 cuyo artículo sexto prevenía que mientras la Ciudad de México fuera Distrito Federal tendría voto en la elección de Presidente y nombraría Senadores.

El 2 de mayo de 1853 se dictó la Ordenanza Provisional del Ayuntamiento de México que integró el cuerpo Municipal con un Presidente, doce Regidores y un Síndico. En el año de 1854 se cambió mediante un decreto su extensión, dividiéndose en ocho Prefecturas Centrales o Interiores correspondientes a los ocho cuarteles Mayores de la Municipalidad de México y tres Exteriores.

La Constitución del 5 de febrero de 1857 dictó las bases para que el Distrito Federal fuese un Ayuntamiento de elección popular.

El 4 de mayo de 1861 un segundo decreto dividió el Distrito Federal en la Municipalidad de México y las Prefecturas de Guadalupe Hidalgo con dos Municipios: La de Villa de Guadalupe Hidalgo y la de Azcapotzalco; la de Tacuba con cinco Municipios: Tacubaya, Tacuba, Mixcoac, Santa Fe y Cuajimalpa; la de Tlalpan; y la de Xochimilco, con ocho Municipios: Xochimilco, Tláhuac, Actopan, Tulyehualco, Milpa Alta Ostotepec, Mixquic y Hastahuacan.
La Perfectura de laVilla de Guadalupe Hidalgo.

El Decreto del 6 de mayo de 1861 confirió a Guadalupe Hidalgo la calidad de cabecera de partido, tomando como modelo la legislación francesa, con un Prefecto a la cabeza, nombrado y removido por el Gobernador del Distrito Federal.

Para el 5 de mayo de 1862, el Gobernador Anastasio Parrodi señaló la división municipal de cada partido, figurando con el mismo carácter Guadalupe Hidalgo como cabecera y Azcapotzalco. Al frente del partido estaba un Prefecto nato del Ayuntamiento que era además el Jefe de la Policía.

El año de 1865, ya con el régimen imperial Guadalupe Hidalgo fue Municipio integrado por un Ayuntamiento a la cabeza del cual estaba el Alcalde, ya que el Distrito estuvo en manos de un Subprefecto, designado por el Prefecto, que era la autoridad máxima del Departamento.

El 16 de diciembre de 1899, el Distrito Federal comprendía en su división territorial a Guadalupe Hidalgo como Prefectura con las Municipalidades de Guadalupe Hidalgo e Iztacalco.

Posteriormente la Ley de Organización Política y Municipal del 23 de marzo de 1903 estableció que el Distrito Federal formaría parte de la Federación y se dividió en trece Municipalidades de acuerdo a las disposiciones dictadas por el H. Congreso de la Unión.

El Presidente de la República como titular del Ejecutivo Federal asumió en ese tiempo el Gobierno del Distrito Federal, presidió el Consejo Superior de Seguridad y la Dirección de Obras Públicas, conservando los Ayuntamientos y en lo administrativo, sus funciones políticas, las de tipo consultivo y de vigilancia.

La Constitución del 5 de febrero de 1917 dio facultades al Congreso de la Unión para legislar todo lo relativo al Distrito Federal, el cual quedó dividido en Municipalidades con Ayuntamientos de elección popular directa y su gobierno quedó a cargo de un Gobernador nombrado y removido libremente por el Presidente de la República.

Las reformas al artículo 73 Fracción VI de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos del 28 de agosto de 1928 suprimió el régimen Municipal encomendando el Gobierno de la entidad directamente al Presidente de la República y quien lo ejercería por conducto del órgano que determinara la nueva Ley Orgánica.

Es así como el 31 de diciembre de 1928, el Congreso de la Unión promulga la nueva Ley Orgánica de Distrito y de los Territorios Federales, que nombra al órgano de Gobierno del Distrito Federal, como Departamento del Distrito Federal integrado por las Municipalidades de México, Tacubaya, Mixcoac, Tacuba y trece Delegaciones: Guadalupe Hidalgo, Azcapotzalco, Iztacalco, Coyoacán, General Anaya, San Angel, La Magdalena Contreras, Cuajimalpa, Tlalpan, Iztapalapa, Xochimilco, Milpa Alta y Tláhuac.

Creación de la Delegación.

El 7 de agosto de 1931, con aprobación del Senado de la República, la Ciudad de Guadalupe Hidalgo se transformó en Delegación del Departamento del Distrito Federal, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 24 de septiembre del mismo año, y se le designó con el nombre del mártir revolucionario Gustavo A. Madero.

Sin embargo, surgió el descontento popular y en extensa petición de firmantes dirigida al Presidente de la República, Don Manuel Avila Camacho, se pedía que la Villa de Gustavo A. Madero conservará su nombre primitivo, encabezando la larga lista Doña Carolina Villareal, viuda de Don Gustavo, aceptando que la Villa se siga llamando Villa de Guadalupe Hidalgo, pero se llamaría Delegación Gustavo A. Madero, nombre que perdura hasta la fecha.

Con fecha 31 de diciembre de 1941 se expidió la Ley Orgánica del Departamento del Distrito Federal, en donde se integraron las disposiciones que rigieron el Departamento hasta 1960, dividiendo el Distrito Federal en la Ciudad de México y las Delegaciones: Azcapotzalco, Iztacalco, Villa Gustavo A. Madero, Coyoacán, Villa Alvaro Obregón, Magdalena Contreras, Cuajimalpa, Tlalpan, Iztapalapa, Xochimilco, Milpa Alta y Tláhuac.

Posteriormente, en 1970 se crearon las Delegaciones Miguel Hidalgo, Benito Juárez, Cuauhtémoc y Venustiano Carranza, quedando así un número total de 16 Delegaciones para el buen gobierno de la Administración Pública del Distrito Federal. Para el año de 1970 se publica la nueva Ley Orgánica del Departamento del Distrito Federal que deroga la de 1941, generando una gran desconcentración administrativa y una mayor participación ciudadana en la Administración Pública.

El 29 de diciembre de 1978, se publicó en el Diario Oficial de la Federación la Nueva Ley Orgánica del Departamento del Distrito Federal, definiendo las funciones del Departamento del Distrito Federal en materia de Gobierno, Jurídica, Administrativa, de Hacienda, de Obras y Servicios, Social y Económica, para su debida aplicación, posteriormente, el 6 de febrero de 1979 se publicó en el Diario Oficial el primer Reglamento Interno del Departamento del Distrito Federal y el 16 de diciembre de 1983 se reformó y adicionó la Ley Orgánica del Departamento del Distrito Federal, el 17 de enero de 1984 se publicó en el mismo Reglamento Interior el ámbito de competencia y de organización del Departamento, las atribuciones del titular, de las Secretarías Generales, de la Oficialía Mayor, de la Tesorería, de la Contraloría General y los Órganos Desconcentrados entre los que se encuentran las actuales Delegaciones.

El 26 de agosto de 1985 se publicó el nuevo Reglamento Interior del Departamento del Distrito Federal, que rige la competencia y organización del mismo, así como las atribuciones de las unidades administrativas en las que se cuentas las Delegaciones como órganos desconcentrados.

Desconcentración Administrativa en Diez Zonas Territoriales.

Con el propósito de optimizar y racionalizar los recursos de la Delegación Gustavo A. Madero se empezó a realizar desde el año 1983 una serie de adecuaciones dentro de la estructura de éste organismo y es así como en el año de 1989 se autorizó la desconcentración administrativa.

La desconcentración administrativa, se dio bajo la visión de que los ciudadanos pudieran realizar sus trámites en oficinas más cercanas y accesibles a sus domicilios, con agilidad y transparencia; para que la autoridad pudiera atender las demandas procedentes con oportunidad y eficiencia; para fortalecer y recuperar espacios de convivencia y relación solidaria, dividiendo la Delegación en zonas de desarrollo integral, cuya extensión territorial y número de asentamientos aseguraran la identificación y planteamiento de soluciones a sus problemas; estableciendo una estructura operativa mínima y suficiente para llevar a cabo la acción gubernativa, la realización de obras menores y prestación de los servicios básicos, formalizando la concentración y participación social que apoyara la gestión pública en las diez zonas de desarrollo, integradas por colonias, unidades habitacionales, barrios y pueblos, reubicando al mismo personal de la Delegación, con los mismos derechos y condiciones generales de trabajo, tomando en cuenta sus domicilios particulares, con maquinaria, equipo, vehículos, mobiliario y enseres para las oficinas y campamentos para cada una de las zonas.

El proceso de modificación a la estructura orgánica de la Delegación, se realizó en base en la comunicación que hizo a ésta la Coordinación Ejecutiva de Desarrollo Organizacional de la Oficialía Mayor del Departamento del Distrito Federal, mediante oficio No. CE/516/89, con el que se dio a conocer el dictamen favorable a la Secretaría de Programación y Presupuesto para la modificación de la estructura propuesta, misma que estuvo vigente a partir del primero de septiembre de 1989.

En ésta modificación se contempló la creación de 10 Coordinaciones de Zonas Delegacionales, mismas que contaban con la siguiente estructura: cada una con una Unidad Departamental de Jurídica y de Gobierno, una de Desarrollo urbano y de Obras y otra de Desarrollo Social; así mismo la supresión de dos Subdirecciones y seis Unidades Departamentales en la Subdelegación Jurídica y de Gobierno; tres Subdirecciones, once Jefaturas de Unidad Departamental en la Subdelegación de Desarrollo Urbano y Obras; cinco Subdirecciones y nueve Unidades Departamentales en las Subdelegaciones de Desarrollo Social y de Participación Ciudadana, y cuatro Unidades Departamentales en la Subdelegación Administrativa. La Contraloría Interna no tuvo ninguna modificación.

La segunda etapa se llevó a cabo con base en el comunicado en la Coordinación Ejecutiva de Desarrollo Organizacional del Departamento del Distrito Federal, mediante oficio No. C.V./700/900 a la Delegación Gustavo A. Madero, en el que se le comunica el Dictamen con el que la Dirección General del Servicio Civil de la Secretaria de Programación y Presupuesto, autorizó una nueva modificación de su estructura orgánica, vigente a partir del 1° de septiembre de 1990.

Esta modificación en síntesis, consistió en reducción de las Subdelegaciones Jurídica y de Gobierno, de Desarrollo Urbano y Obras, de Desarrollo Social, de Participación Ciudadana, así como la creación de una Subdelegación General y el cambio de nombre de la Subdelegación de Administración por el de Subdelegación Administrativa; sé renivelaron los diez puestos de Coordinadores de Zona al promoverse al nivel de Directores de área, con la denominación de Subdelegados Zonales; la Contraloría Interna se vio reducida a una Subdirección y dos Jefaturas de Unidad Departamental.

El Distrito Federal, por virtud del proceso de reformas de 1993 modificó su estructura jurídica y política. Se cambió desde la denominación del Título Quinto de la Constitución, que anteriormente señalaba "De los Estados de la Federación", por el "De los Estados de la Federación y el Distrito Federal". De esta manera, se buscó establecer una nueva estructura institucional que garantizara la seguridad y soberanía de los Poderes de la Unión, y a la vez la existencia de órganos de Gobierno del Distrito Federal representativos y democráticos.

Para dar cabida a la nueva normatividad hubo necesidad de realizar cambios en la Constitución, a diversos artículos, siendo los más significativos los relativos a los artículos 73 y 122.

En 1996, se dieron reformas al artículo 122 constitucional; y si bien las reformas de 1993 habían modificado la organización del Distrito Federal, las nuevas provocarían cambios substanciales, especialmente en la elección mediante el sufragio universal, libre, directo y secreto del Jefe de Gobierno del Distrito Federal y subsecuentemente de los Delegados.

Antes de la reforma de 1996, se estableció que el Jefe del Distrito Federal, sería nombrado por el Presidente de la República, de entre cualquiera de los Representantes de la Asamblea, Diputados Federales o Senadores, que hubiese obtenido el mayor número de asientos en la Asamblea, este mecanismo de designación, no tuvo vigencia en la práctica, ya que un artículo transitorio indicaba que entraría en vigor en diciembre de 1997, pero antes de que esto sucediera, la reforma de 1996 al artículo 122 Constitucional anuló la vigencia.

Actualmente el artículo 122 Constitucional, establece en su base tercera, respecto a la organización de la Administración Pública Local en el Distrito Federal:

I. Determinará los lineamientos generales para la distribución de atribuciones entre los órganos centrales, desconcentrados y descentralizados;
II. Establecerán los órganos político-administrativos en cada una de las demarcaciones territoriales en que se divida el Distrito Federal.

Asimismo fijará los criterios para efectuar la división territorial del Distrito Federal, la competencia de los órganos político-administrativos correspondientes, la forma de integrarlos, su funcionamiento, así como las relaciones de dichos órganos con el Jefe de Gobierno del Distrito Federal.

Los titulares de los órganos político-administrativos de las demarcaciones territoriales serán elegidos en forma universal, libre secreta y directa, según lo determine la ley.

Autonomía Funcional.

Fue hasta el año 2000 cuando se llevaron a cabo los acuerdos sobre la Reforma Política del Distrito Federal concerniente a los Órganos Político-Administrativos en donde el titular de una Delegación sería electo por votación universal, libre, directa y secreta y se le denominaría Jefe Delegacional conforme al Estatuto de Gobierno del Distrito Federal en su Título Quinto, Capítulo II, artículo 105.

Como resultado de la Reforma Política y el proceso electoral de 2000 en la elección de Jefes Delegacionales, gana por el voto popular mayoritario de la ciudadanía de la Delegación Gustavo A. Madero, el Ing. A. Joel Ortega Cuevas, quien toma protesta el 1° de octubre del 2000 como primer Jefe Delegacional y es durante su gestión en el año 2001, que da inicio el proceso de reestructuración orgánica conforme al Dictamen autorizado No. 141/2001, signado por el Oficial Mayor y con vigencia al partir del 1° de febrero del 2001 y en observancia a las disposiciones contenidas en los artículos 115, 116 y 117 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal; 37, 38 y 39 de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Distrito Federal; 4°, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 153, 154, 155 y 156 del Reglamento Interior de la Administración Pública del Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 28 de diciembre del 2000.

A partir del 1° de febrero del 2001 entraron en vigor las reformas al Reglamento Interior de la Administración Pública del Distrito Federal que consolidarán la autonomía funcional de las Delegaciones. Con ello, la estructura de Gobierno de cada Delegación tendrá una base común y, al mismo tiempo, la flexibilidad necesaria para adaptarse a las necesidades de la localidad.

Los Gobiernos Delegacionales requirieron de adecuaciones en sus estructuras administrativas para el cumplimiento eficiente de sus responsabilidades. Por eso, el presupuesto de egresos del 2001 transfiere recursos de la Administración Central a las Delegaciones, además de que el Congreso de la Unión aprobó, por unanimidad, la participación de las Delegaciones del Distrito Federal en los fondos de Fortalecimiento Mundial (Fortamun)

Atendiendo al compromiso del Gobierno de mejorar en calidad y oportunidad la prestación del servicio público y derivado de esta modificación, los cambios más significativos en la Delegación Gustavo A. Madero se presentaron en las nomenclaturas de:

Delegado, que cambia por la de Jefe Delegacional, las Subdelegaciones cambian por la de Direcciones Generales y las Subdelegaciones Territoriales cambian por Direcciones Territoriales.

Así también destaca la autorización de puestos de estructura de nueva creación, 3 Direcciones Ejecutivas, una de Seguridad Pública, otra de Desarrollo Económico y una más de Participación Ciudadana, 11Direcciones de Área, 7 Coordinaciones Técnicas, y 1 Coordinación de Alianza, 2 Coordinaciones Delegacionales más a las 2 ya existentes, siendo estas la Coordinación de Planeación y Modernización Administrativa y la Coordinación de Informática que era una Subdirección adscrita a la Dirección General de Administración, resaltando también la creación de la Intendencia de la Basílica para conservar en materia de limpieza e imagen urbana, el entorno de la Basílica de Guadalupe como el Centro Mariano más grande del Mundo y punto indiscutible de unidad de millones de mexicanos.

En los puestos Homólogos por Norma de nueva creación, estos consistieron en 2 Asesores "A" y 2 Asesores "B" adscritos a la Coordinación de Asesores, eliminando un puesto de Asesor, la eliminación de 6 Secretarios Particulares de Subdelegado, permaneciendo el de Coordinador de Asesores y la de Secretario Particular, dando un total de 6 puestos Homólogos por Norma contra 9 que existían en el Dictamen anterior.

La creación de más puestos técnicos operativos se instrumentó con el fin de responder con mayor eficacia y eficiencia a las demandas ciudadanas de la Delegación con el aumento de 28 a 30 las de Subdirección, las Jefaturas de Unidad Departamental de 31 a 61 y en el ámbito Territorial, las Jefaturas de Unidad Departamental de 30 a 40, 10 más al crearse para cada Dirección Territorial la de Administración, para mejorar la planeación, organización y control de los recursos, dando un total de 101 Jefaturas de Unidad Departamental, fortaleciendo así la capacidad de respuesta y de operación de la Delegación.

En los puestos de nueva creación de Enlace quedo: 33 Enlace "A", 56 Enlace "B", y 11 Enlace "C", sumando en total 100. En los de Líder Coordinador de Proyectos de la categoría "A" aumentaron de 23 a 57, de la categoría "B" disminuyeron de 8 a 2 y de la categoría "C" se crearon 6, sumando 65 puestos de Líder Coordinador de Proyectos en total contra 60 que había en el Dictamen anterior.

Destaca la eliminación de la estructura del actual Dictamen autorizado con vigencia a partir del 1° de febrero del 2001, los puestos de Contralor Interno, 2 Directores de Unidad y 4 Subdirectores Homólogos por autorización especifica.

La nueva estructura Delegacional con vigencia a partir del 1° de febrero de 2001 consta de 175 puestos de estructura, 6 Homólogos por Norma, 65 de Líder Coordinador de Proyecto y 100 de Enlace, conformando estos un total de 346 puestos en la Delegación Gustavo A. Madero, quedando sin efecto la anterior estructura, vigente a partir del 1° de septiembre de 2000.

Con la instrumentación de estos programas y la redefinición de responsabilidades entre el Gobierno de la Ciudad y las Delegaciones, se dio un paso firme hacia la consolidación de la autonomía funcional que la ley confiere a estos Órganos.

Esta desconcentración de recursos y responsabilidades construye los cimientos y reafirma nuestro compromiso con una Reforma Política Integral del Distrito Federal, que contempla la consolidación de las actuales Delegaciones como órganos autónomos y representativos de Gobierno.

INFORMACION OBTENIDA DE LA PAGINA:http://www.e-local.gob.mx/work/templates/enciclo/EMM09DF/delegaciones/09005a.html

UN NUEVO CONSTITUYENTE

Respecto a la nota “Escuelas públicas y privadas….” surgió la pregunta, en concreto ¿Qué?, bueno no estamos pidiendo nada mas que, el gobierno cumpla la obligación de atender las necesidades de las escuelas, en lugar de dar excesivos recursos a la dirigencia del SNTE, …y no es un asunto directo contra los profes, si no con aquellos que abusan de su posición, la dirigencia y aquellos que ocupan cargos de dirección. Justificadas o no las cosas mencionadas en la nota anterior, definitivamente tienen su origen ante la falta de respuesta de la autoridad responsable, pues muchos profesores tampoco viven en las mejores condiciones, ni concuerdan con la forma en que se conduce el magisterio nacional por parte del sindicato charro.

El recuento de ayer, es a groso modo una pequeña muestra de lo que una familia promedio padece en el sistema educativo actual, que se supone es “gratuito” QUE LAS CUOTAS DEJEN DE SER REQUSITO INDISPENSABLE PARA INSCRIPCION. De acuerdo estoy, como también lo exprese, existen necesidades y muy reales en las escuelas públicas, faltan hasta gises, y no es exagerar, algunos edificios están maltratadisimos, de ahí se entiende el que se quiera tener una escuela en optimas condiciones, sin embargo, quien debe atender no lo hace…ese es el punto.

Reitero, lo que no se vale en todo caso, es que a sabiendas de la situación económica actual (por que muchos de los profes la padecen también) se exija cada día mas de lo que esa familia promedio puede dar, que se abuse en ocasiones de la buena voluntad de los padres y se les engañe con gastos que no se hacen por conceptos de mantenimiento que la autoridad local les hace, o los mismos padres de familia que en algunas escuelas cada mes le dan mantenimiento a las áreas verdes y aun asi lo meten como gastos...eso es lo que no se vale. Pero bueno esa es otra cuestión.

La declaración del secretario de Hacienda, embono en este tema, para muestra de que no es cierto que con esos $6000 se vive como él lo dijo, y que ahora resulta, que no lo dijo. Nada mas fuera de la realidad en el México de hoy, donde el bizne es primero, donde los intereses políticos y económicos de la autoridad llevan mano por sobre cualquier cosa…esto señores, es visiblemente una falta de respeto a la ley suprema que rige la nación: La Constitución, la cual procura en todo momento, el bienestar social de TODOS LOS MEXICANOS, sin distingo de raza, religión o clase social, pero en México nuestros gobernantes hacen al revés.

“Prometo, guardar y hacer guardar la Constitución…” como muchos de los juramentos protocolarios de nuestro país terminan siendo eso, solo protocolo, pues no se cumplen con esos Juramentos…Se violan disposiciones, se burlan artículos de la constitución impunemente, las leyes terminan siendo letra muerta en muchos casos, se interpretan o reforman a conveniencia del gobernante en turno.

Hemos de entender entonces, que la Constitución Mexicana (la más avanzada en su tiempo) ha sido rebasada ya, y por ende, es necesario convocar a un nuevo Constituyente, que busque normar y regir los destinos de este país con nuevas leyes adecuadas al tiempo de hoy, que garantice que los derechos universales se cumplan en todo el país, que se respeten los derechos de todas y todos los mexicanos hasta el último rincón del país, que el derecho al trabajo y a una retribución justa se respete realmente, que los derechos y beneficios a los adultos mayores sean ley, que los jóvenes tengan garantizada la educación hasta el nivel profesional y que ya no haya más rechazados por “falta de cupo”, que el hecho de ser mujer no sea impedimento para que ellas tengan oportunidades de desarrollarse, que los niños tengan derecho a estudiar y no a trabajar en las calles arriesgando su integridad física, que estos niños vivan con todos sus derechos respetados.

Que muchos de esos derechos, se conviertan en leyes, y no nada más en programas de gobierno, que cuando llega el otro gobernante desaparecen, o tienen que desaparecer por falta de recursos para sostenerlos…que la voluntad del pueblo sea respetada y que ya no se imponga la voluntad o intereses extranjeros y de potentados nacionales.

Un nuevo Constituyente debe ser impulsado para que estos derechos se cumplan en el país, se hagan ley, que se deje de beneficiar a unos cuantos por intereses personales, que el sistema de justicia actué con imparcialidad y no por consigna, que los recursos públicos y su uso sean transparentados de cara al pueblo. Que la cultura se difunda ampliamente, pero por sobre todas las cosas, que el nuevo Constituyente busque siempre recobrar la identidad que tenemos como mexicanos, la cual se está perdiendo ante la incrustación de culturas extranjeras que mediante el comercio y la mercadotecnia, han venido a implantar tradiciones que mezcladas en un principio con las propias, las han ido desplazando, desde las oficinas de gobierno, las escuelas…Que la libertad de expresión sea respetada y no evocada por asi convenir al ejecutivo quien censura a quien le critica, nunca más la represión a los movimientos sociales, desapariciones o asesinatos de líderes sociales,

Apoyemos, impulsemos este nuevo Constituyente, hagamos historia, México lo requiere urgentemente, las nuevas generaciones lo merecen.

ESCUELA: PÚBLICA O PRIVADA ¿CON $6.000.00?

Cortinas de humo, escándalos mediatizados, decretos populistas a favor de las clases privilegiadas, circo, maroma, teatro, mas PAN y circo que nada. Pero lo que ya es el colmo, las declaraciones chisporroteadas de uno de los diez suspirantes del PAN a la presidencia (conocidos en el bajo mundo como la decena trágica, por la escuálida que esta esa caballada) Vamos por partes con nuestra desgracia nacional.

Siempre he manifestado mi total desacuerdo con la manera de conducir las escuelas “Públicas” de nuestro país en lo económico, cuando se supone ¿verdad? que la educación Pública es Laica y GRATUITA (Art. 3º constitucional) no sé en otras partes del país (que en parte también lo padecen) pero en las escuelas “publicas” en las que he tenido contacto por mis hijos, vecinos o familiares, son más de cien, entre preescolar, primaria y secundaria, del DF y Estado de México, he manifestado que las dichosas cuotas “voluntarias” pasan a ser obligatorias y hasta requisito indispensable de suscripción a los planteles, esto en verdad, nada mas no tiene razón de ser, al menos cuando uno se da cuenta de ciertos manejos turbios y complicidades, en el manejo de estas “cuotas”…es cierto y no lo voy a negar, que hay escuelas que nada mas no levantan, que los recursos son realmente indispensables, para diversos conceptos, entre necesidades reales que van desde…no sé, material adicional como papelería, copias…tal vez el mismo equipo de papelería, una copiadora, no se…materiales que se requieren en ocasiones y de los cuales no se pueden obtener por qué no se les suministra, son insuficientes, etc.…materiales que a lo mejor se requieren para un festival, talleres y muchas cosas más, de verdad esto no lo critico y acepto que son necesarios, y más cuando el gobierno debería proveer de esos materiales, por ser su obligación, y que en ocasiones da pie a que la autoridad local, tenga que intervenir, muchas veces en buenos términos, lamentablemente otras veces esa necesidad es aprovechada mezquinamente por la autoridad local en turno.

Lo que inquieta, es precisamente esa obligatoriedad, cuando algún presidente (cuyo nombre no puedo recordar) suprimió ese requisito, volviéndolo voluntario, y lo que lamentable ya no concuerda, es que se ha convertido en requisito INDISPENSABLE PARA INSCRIPCION, sin que se haga algo al respecto, como recientemente hizo Calderón con las colegiaturas en las escuelas privadas, al exentarles del IVA. Quienes tienen que realizar los pagos en colegiaturas, en verdad se han visto beneficiados, eso es bueno, si…y cuando le van a echar una revisadita a las escuelas Públicas…la lista de quejas en las mismas y repito, en aquellas en las que me ha tocado observar es espeluznante, por decirlo menos, pues el concepto de gratuidad realmente ha venido a menos...

Por mencionar algo, en una comunidad que va desde una población de clase baja, a muy marginada, la obligatoriedad de las cuotas se excede demasiado (desde los $250 hasta $500 por niño, o hasta donde se dejen los padres de familia) si tomamos en cuenta, que una familia de muy escasos recursos tiene en un mismo plantel, mínimo dos hijos, a los cuales además de las exageradas cuotas, hay que comprarles los excéntricos uniformes tipo escuela privada, que incluye en la mayoría de estas escuelas “publicas”: Uniforme blanco, Pants personalizado, uniforme del diario que en ocasiones incluye accesorios adicionales, que pueden ser corbata, olanes, botones dorados, en preescolar los mismos tres tipos de uniforme, el famoso jumper y la batita y si son de la banda de guerra o escolta un uniforme adicional . A eso hay que añadir, los útiles escolares, forros especiales al gusto del profesor, materiales que ni se terminan y que menos te devuelven: paquetes de hojas, carta, oficio y de colores, marcadores para pizarra blanca, mínimo dos por niño, pliegos de diversos papeles, engrapadoras, pegamento por litro, no podía faltar el pago por concepto de copias semanalmente, que van desde los $5 hasta los $50 pesos, mas y fuera de programa, la guía de estudios que te venden en determinada papelería, centro de copiado, o con el mismo profesor.

Y aun hay más, si la escuela es de turno completo, la cosa esta peor: $5. diarios más o menos por las clases de ingles, si tienen computacion te piden CD´s, enciclopedias, o una cuota de recuperación, las clases de danza, no te la llegan cobrar, pero si hay que comprar los costosos vestuarios cada evento, claro, no puedo dejar de mencionar el famoso comedor, el cual tiene un costo promedio de $20.00 diarios, Claro que es bueno todo esto, pero vuelvo a lo mismo, si son mínimo dos hijos, esto se multiplica por dos o por el numero de ellos si son mas, sacando calculadora al día mas la cuota, mas uniformes, mas útiles escolares, mas los “convivios “por cualquier fecha conmemorativa, más los paseos, los festivales…Creo que te sale más o menos lo mismo que tenerlo en una escuela privada, solo que a estos ya sabes que tienes que pagarles…

Y aquí es donde entra Cordero el secretario de Hacienda con su declaración de que una familia sobrevive con $6.000.00 al mes…Cual Chava Flores con la Bartola…y todavía se avienta la puntada de decir que además, puedes tener auto y te alcanza para casa propia ¿Queeeee? asi me quede, en verdad, este señor como aquellos que abusan de la bondad de la población, creen que el mexicano promedio sobrevive con eso y pregunto sin temor a que me pase lo de Aristegui: ¿DE CUAL SE TOMO? “Las casas no las mantienen las golondrinas” me decía mi padre, y ahí les va la lista de deducciones promedio en una Casa, Los básicos: Predial, Agua, Luz, Gas, alimentos. Los que dejaron de ser lujo para ser necesarios: Telefonía (tal vez internet o computadora, ya que ahora las tareas te las piden en esos medios) Auto: Tenencia local, Verificación, Gasolina, aceite, seguro (pasa a ser necesario) pagos del auto si es nuevo, eso mínimo, pues ya no se sabe si es mejor que sea nuevo o viejito, de este ultimo las reparaciones, del nuevo las tenencias y refacciones son más caras. La comida…ah esas santas mujeres hacen magia…La canasta básica esta por las nubes, Señor Borrego…perdón Cordero, usted gana más de $180.000.00 mensuales, no compare, o como sugieren por ahí los amigos de las redes sociales, ¿Por qué no se bajan el sueldo usted, su jefe y los demás del gabinete a $6.000.00?

¿Por qué no les echan la mano también a los padres de familia de las clases populares? Lo expuesto anteriormente respecto a lo que los padres de familia se gastan en las escuelas públicas, tiene su origen, a que la educación pública está abandonada por parte del Gobierno Federal, ya también lo mencione, la autoridad local tiene que entrar en ocasiones al quite, muchas veces con otros fines, lo sabemos no es posible que el Sindicato de Maestros o su Líder vitalicia reciba mas del gobierno que las mismas escuelas…y que en las escuelas se recurra a que los padres o autoridades locales apoquinen lo que el gobierno federal no les da.
Hay dos o tres escuelas que conozco muy bien, es el caso y chequen si no: se pidió el apoyo de la autoridad local y se les brindo, poda de árboles, mantenimiento eléctrico, impermeabilización, mantenimiento del drenaje, lavado de depósitos de agua, cambio de accesorios en baños, pintura exterior en muros de las escuelas…¿y qué creen? lo metieron como gastos de la escuela, que tuvieron que pagar a un particular, en alguna se aventaron la puntada de pedir $200.00 mas adicionales ya casi al terminar el ciclo, por que no les alcanzó, con todo y que la autoridad local les extendió un apoyo de $50.000.00, mas las cuotas, y ocultándole a los padres que el gobierno les hizo el mantenimiento…de verdad, no se vale, y menos que con este fin (obtener más recursos), se saturen algunas escuelas, se vean beneficiadas unas si y otras no por el gobierno local, que se llegue al extremo de que los niños tengan que llevar su silla por el exceso de alumnos, la mayoría de escasos recursos que se ven obligados a cubrir cuotas excesivas y obligatorias, y que en “apoyo a su economía” los padres sean llevados a actos políticos a cambio de obtener beneficios de esa autoridad, que la mesa directiva de la sociedad de padres de familia, sea a modo y previamente elegida por las autoridades escolares, como pasa en muchas escuelas del país…aquí se busca obtener un beneficio político, más que por la educación, y menos por la economía familiar, pues si bien a los gobiernos estatales y municipales les dio por el “dar los útiles escolares gratuitos” no reparan en que los maestros no tienen la menor intensión de utilizarlos pues no sirven, de cualquier forma sacan su lista aparte, que nunca coincide con el cuadernito, la reglita de hule y los tres articulitos en que consta ese gran apoyo, en el DF se cambiaron los paquetes escolares por vales, que si, hay que reconocer, ayudan, mas no lo suficiente ante los exagerados pedimentos, también te apoyan con los vales para uniformes, de igual manera ayudan pero no suficiente ante los caprichosos estilos que se les ocurren, ya lo mencione antes. Y no sé, pero también escuche a algún candidato que ofreció los comedores gratuitos, y más cosas, obvio, en busca del hueso se promete mucho, se cumple poco o nada, o lo poco de acuerdo a los intereses…políticos, claro.

Reitero, hay que echarle ojo a esto que está pasando, el Gobierno federal con todo y sus declaraciones de chunga debe apoyar más a las escuelas del país Federales o estatales, hay escuelas que ni techo tienen, otras que ni a edificio llegan, aquí si he de exceptuar a esos Profes que consientes de esa realidad sacrifican mucho más que sus sueldos, su vida misma por llevar la educación a donde tenga que llegar, y resulta señores que son esos alumnos, que sin lujosos uniformes, sin clases de ingles, ni computadoras, vaya sin siquiera una escuela digna, han dado la muestra, de que cuando se quiere se puede… de las demás escuelas no generalizo , pues también en esas de las que hable al principio, también hay personal que ha sabido entender la realidad de la población en que están dando clases, si , si los hay, aquellos que sacrifican parte de su sueldo para que el alumno que no tiene coma en esos comedores, o de menos una tortita, aquellos que cumplen con su misión de enseñar, aquellos que han sabido entender a sus alumnos que es lo más importante.

Si, aquí hace falta la voluntad, la mano del gobierno , en las necesidades de las escuelas públicas, en las necesidades del alumnado, atención a problemáticas sociales que están rebasando al mismo gobierno: las drogas, el famoso “bullyng” responsabilidad compartida entre padres, alumnos y profesores…no nada más cuando hay que mediatizar las propuestas…tal vez y se de antemano que habrá quien no coincida con esto, pero hay que hacer algo y ya, sea quien sea, pues tampoco se vale que una escuela federal lo sea (y más en el DF) cuando al gobierno federal le conviene, pues hemos visto que ordenan a los directores cerrarle las puertas a la autoridad local cuando van a entregar vales a los padres por útiles o uniformes, o apoyos para la misma escuela, y si exigirle apoyo en otros casos…en fin que con este tema, y con las declaraciones de Cordero, hay mucho que señalar, pero que quede claro, el pueblo se está cansando.

NOCHE ESTRELLADA

La noche es fría, creo que esta noche será fría como todas aquellas en que me toca estar de pie a esas horas, he descubierto un truco mas para no dormir, para estar alerta, y es que esa máquina nueva, la de refrescos, me ha venido a salvar la vida: Que si mi pancita me traiciona, uno de guayaba, que si tengo sed, uno frio de lima - limón, y ahora en las noche un frio refresco de cola, y mis inseparables cigarros, tres nada mas, y asi se irán las horas hasta ver el amanecer, la silueta del coloso, el volcán llamado Don Goyo, la claridad que poco a poco va llegando indicara la llegada del nuevo día, y yo tengo que ir a descansar, un rato para continuar con el día…ya me acostumbre, cada noche es igual.

Por razón de mi trabajo, estoy ahí, atento, a los ruidos nocturnos, pero disfrutando como siempre lo hago hasta hoy, ese cielo negro, salpicado de estrellas…No sé, es algo que no puedo explicar, pero es un gusto para mi mirar al cielo…bueno pues esa noche como casi todas, se que el espectáculo se irá ya…le doy un “jalón” prolongado pero muy lento al primer cigarro…y pienso…veo en mi pensar esa casita, no muy grande, ni pequeña, esa silla, sentado junto a la esposa mía, también me veo mirando al cielo, recordando a quien se fue…no se aun por qué pensaba eso, y quizás en el fondo el mirar el cielo era esa vieja fantasía de niño, cuando no te pueden decir simplemente que tu familiar se murió…te salen con que está en el cielo en la estrella más brillante, y que te está cuidando desde ahí.

Ya pasaron los años, hoy ya no duermo, mas por esta insomnio, que por querer o cumplir un deber, es curioso, estoy sentado en esa silla, en esa casa, junto a la esposa mía, mirando el cielo, la noche es fría, ya no hay cigarro, refresco de cola menos, el cielo esta estrellado en esa región lejos de la ciudad, Don Goyo esta lejos, pero la cercanía con esa base aérea hace perfecta la noche, pues muchas luces de avión surcan el cielo, que bella es la noche me dice mi amada, y le contesto que si, vuelvo mis pensamientos mas de siete años atrás, se los comparto a mi amada. Me mira con ternura…si el tiempo ha pasado, en el fondo mi recuerdo de la niñez me hace dar un largo suspiro y trato de encontrar la estrella mas brillante, el ser mas querido tal vez me este observando y cuidando.

SE CALLA UNA VOZ, MILES SE LEVANTARAN

POR EDMUNDO JIMENEZ TOXTLE.

Allá por 1910, cuando Madero, proclama el Plan de San Luis, el cual convocaba al pueblo de México a derrocar al usurpador Díaz (Quien se volvió a burlar de la voluntad del pueblo) Madero decíamos, convoca ya abiertamente en el Plan de San Luis a tomar las armas, el 20 de noviembre de 1910 a las 18:00 hrs, es decir Madero ya le llamo Revolución, ya estaba considerando todo ese movimiento, con fecha, hora, y con quienes. Haciendo un recuento mas Madero se lanza con el pueblo a esta guerra que finalmente consigue, no solo la renuncia del usurpador, si no su auto exilio. En todo momento el objetivo sería como punto medular: La no reelección. Dentro del mismo Plan de San Luis, Madero se auto proclamaba como presidente interino, con todas las facultades para convocar a elecciones, en las que lógicamente, el participo y gano posteriormente, terminando asi la primera etapa del movimiento revolucionario, que mas adelante continuaría en encarnizadas luchas por el poder, sin embargo este hecho, nos invita a la reflexión respecto de la política actual.

En julio de 2006, la esperanza del pueblo decidió cambiar el rumbo de nuestro país, pero los dueños del dinero optaron por otra ruta, en aquellos años el gran movimiento social impulsado por AMLO, despertó la conciencia de millones quienes le dijeron abiertamente al PRI-AN: No más. El nivel de putrefacción de las instituciones alcanzo su máximo, cuando PRI-bunal de injusticia, vio y callo, después vio y avalo, el fraude que finalmente permitió la usurpación de la presidencia allá en 2006. La lucha ya no sería nunca más armada, si no de concientización, de ahí que miles apoyaran al movimiento de AMLO, pues había más conocimiento, más información de las cosas.

Sin embargo, la gente del poder se ha empecinado en cambiar todo a su antojo, en hacer ver al pueblo, lo que ellos consideran su verdad, callaron verdades, cooptaron a miles entre periodistas, militantes y demás, la historia fue modificada, las tradiciones de nuestros país fueron pisoteadas, los actos de gobierno dejaron de ser públicos para convertirse en actos amurallados, donde el 90% de los asistentes son cuerpos de seguridad, grandes radios a la redonda son empleados para evitar que más de uno le diga sus verdades al inquilino de los Pinos, los parientes del señor que ocupa la presidencia comienzan a usufructuar el privilegio de ser su familiar, para hacer de las suyas, lo mismo que las amistades, empresarios, gobernadores y líderes sindicales charros se benefician a costilla del erario público, todo como pago por apoyar la usurpación.

Pero en realidad todo es temor, temor de ser tirado por la voluntad del pueblo, por eso se ha valido de toda maña y argucia, avalado por sus incondicionales los PANgistrados de la tremenda corte y los medios de comunicación, y no es por demás, pues Madero mismo al pedir la renuncia del ejecutivo según el Plan de San Luis, también pedía la renuncia de esos magistrados, que impuestos por Díaz y de acuerdo a la constitución de entonces, el ministro de la Suprema Corte de Justicia seria el sustituto, Madero sabiendo esto, se coloca como ya dije, como el Presidente Interino, es la misma maña de Díaz la que Calderón pretende al someter a las instituciones a su modo, por eso el PRI-bunal le ha respaldado y alcahueteado las constantes violaciones a nuestra Carta Magna, si, es temor a que el pueblo se levante, se decida a renunciarlo y exiliarlo al basurero de la historia, se paniquea con esta idea, hasta con las Profecías Mayas y con todo lo que indique que ya, ya son tiempos de cambio.

Pero, aun hay más de este remedo de dictador, pues ahora nos resulta que es sensible a la crítica, e intolerante a escuchar las voces que dicen lo que ya todo mundo sabe, como cualquier dictadorcillo… Si al señor le gusta, o tiene problemas con su manera de beber, es su problema no el mío, no son sus vicios lo que nos ocupan, si no la constante de errores en el ejercicio del poder, su terquedad al declarar lo opuesto a lo que todos los mexicanos estamos padeciendo, la falta de empleo, la inseguridad y todo aquello que hoy padecemos en el país y que ahí está, esta palpable, lo padecemos cada día, además hablando de vicios este señor, no es el primero ni el ultimo con esas “debilidades” repito ese es su problema y el de aquellos que gobernaron asi, el problema son los desaciertos, el mundo de fantasía en el que vive, y las consecuencias de todo ello, que daña y perjudica a millones de mexicanos, los menos culpables.

Se ha dicho en este espacio, a través de compañeros que nos han compartido sus notas, y en alguna participación que tuve para la revista IDNtificarte: “La historia se repite”, SI, los paralelismos históricos o las semejanzas de las circunstancias de antaño con las actuales están ahí, en aquellos años el camino más evidente fue la toma de las armas, ante el hartazgo del pueblo, ante los abusos, ante las mentiras. Hoy día no nada más el ciudadano de los Pinos se ha vuelto sensible, y aquí, también hay que poner atención, ya que incluso, dentro de la izquierda también existe esa intolerancia a la crítica, hay quienes no entienden de las experiencias ya vividas, menos aun de las consecuencias de la cerrazón, del elevamiento del ego, y del todopoderosismo en el que algunos compañeros “de izquierda” han caído, olvidándose de sus buenos propósitos, caen en los mismos errores de aquellos a quienes criticaron, igualito si, semejante a lo que ocurrió con los héroes revolucionarios, y no lo digo yo, es la misma historia que asi lo demuestra, desde Díaz, quien se levanto en armas contra las reelecciones de Juárez, y el solo se reeligió siete veces. De Madero mismo que termino olvidándose de quienes lo apoyaron e intento desaparecer o sugerir que desistieran de su lucha (Zapata y Villa en concreto) traicionado por Huerta quien lucho junto a él, contra el sublevado Félix Díaz, Madero le perdono la vida a este (Díaz) ante la presión de los ricos del país, pero Félix Díaz aliado con Huerta, terminan asesinándolo junto con su Vicepresidente Pino Suarez, usurpando el poder. Huerta muere asesinado (o envenenado) por un “amigo”, de los causantes de la caída de Huerta mencionaremos a Carranza, Obregón, Elías Calles y los generales de la Convención de Aguascalientes, dichos generales terminan seducidos por el poder y traicionándose unos a otros, de los tres personajes anteriores sabemos el fin, uno asesinado por ordenes del otro y el otro (Obregón) como consecuencia de la guerra cristera es asesinado por una conjura de religiosos según se dijo, solo Calles, padre del PRI y con quien concluye la etapa armada, sobreviviente de toda esa masacre, termina expulsado del país por Lázaro Cárdenas.

Entonces mis amigos ¿Por qué no entendemos de la historia? ¿Por qué hay quienes confiados en que el poder es para siempre, continúan traicionando ya no tanto a los aliados, si no al pueblo mexicano? ¿Por qué hay quienes se desgarran las vestiduras en defensa de la libertad de expresión, y muchos de quienes la defienden censuran a quienes no piensan como ellos? ¿Por qué esa cerrazón y ese todopoderosismo, no a favor, si no contra el pueblo, al quitarle oportunidades y acceso a lo que Constitucionalmente tiene derecho incluida la libertad de expresión, los servicios públicos y programas sociales más elementales y sin condicionamientos? ¿Por qué no debemos y podemos criticar a nuestros gobernantes de cualquier ideología y nivel (federal, estatal, municipal, etc.)

Se les olvida aquel clamor, que dice: “El pueblo se cansa de tanta…” o aquello de que con el voto:”El pueblo pone, el pueblo quita”. No es pesimismo ni catastrofismo de mi parte, soy un ciudadano, que en esas mismas calles percibe lo que el pueblo está sintiendo, no me baso en las alegres notas de los medios (bajo su control claro) ni de los sueños guajiros de aquellos que suspiran por algo mas, cuando aún no han cumplido en nada con sus gobernados, y entonces aquellos: los pocos o los muchos que les creyeron y que hoy se dan cuenta de su error se sienten defraudados, traicionados e impotentes ante el autoritarismo de aquellos.
Señores: no se puede defender lo indefendible, aunque eliminen a quienes les estorben, aunque callen las voces que no les favorezcan, no podrán callar el clamor popular, callaran una voz pero miles más se levantaran. Eso en nuestra historia ya sucedió.